02 · przepisy z komentarzemArt. 4. Kompetencje w zakresie AI
Oznaczenia przy akapitach objaśnia legenda.
tekst przepisu
brzmienie na 27 lipca 2026
brzmienie do 26 lipca 2026 (ust. 1)
Dostawcy i podmioty stosujące systemy AI podejmują środki w celu zapewnienia, w możliwie największym stopniu, odpowiedniego poziomu kompetencji w zakresie AI wśród swojego personelu i innych osób zajmujących się działaniem i wykorzystaniem systemów AI w ich imieniu, z uwzględnieniem ich wiedzy technicznej, doświadczenia, wykształcenia i wyszkolenia oraz kontekstu, w którym systemy AI mają być wykorzystywane, a także biorąc pod uwagę osoby lub grupy osób, wobec których systemy AI mają być wykorzystywane.
komentarz
Przepis stosuje się od 2 lutego 2025 r. i obejmuje nie tylko dostawców, lecz także każdy podmiot stosujący systemy AI w ramach działalności zawodowej (art. 3 pkt 4), a więc kancelarię, urząd i spółkę, których personel korzysta z takich narzędzi w pracy. Przepis nie przewiduje odrębnej kary pieniężnej; braki w weryfikacji wyników pracy narzędzia bywają jednak oceniane na gruncie standardów zawodowych i etyki, niezależnie od AI Act.2
Spór o to, czy przepis każe zagwarantować każdej osobie określony poziom kompetencji, zamknęła nowelizacja: od 27.07.2026 zdanie drugie ust. 1 wprost tego nie wymaga. Otwarte zostaje pytanie węższe, za to praktyczniejsze: jakie środki są wystarczające i czym się je wykazuje. Przepis mówi o środkach wspierających rozwój kompetencji, nie wskazując ani formy, ani miary. Praktyczne przykłady ma publikować Komisja na platformie z art. 62 ust. 3 lit. b), a zalecenia, z uwzględnieniem europejskich ram kompetencji, ma przyjąć Rada ds. AI (ust. 2 i 3).
W kancelarii rozsądnym punktem wyjścia jest ustalenie pisemnych zasad korzystania z AI, wskazanie osoby odpowiedzialnej i szkolenie prowadzone na narzędziach, których zespół naprawdę używa, a nie ogólny wykład. Taki układ odpowiada też kierunkowi przyjętemu w Rekomendacjach KIRP.3
na marginesie
NSA, I FZ 104/26 · 23.06.2026
Krytyka bezrefleksyjnego korzystania z AI przez zawodowego pełnomocnika; trzy zmyślone sygnatury w zażaleniu. Streszczenie cytuje ustalenia sądu. Pełny wpis w rejestrze →
pytanie przypięte do tego artykułu
Kogo dokładnie trzeba przeszkolić i z czego?
stan ustalonyObowiązek dotyczy osób zajmujących się systemami AI w imieniu organizacji, także współpracowników i podwykonawców. Od 27.07.2026, po nowelizacji rozporządzeniem 2026/1744, przepis wymaga podejmowania środków wspierających rozwój kompetencji i wprost zastrzega, że nie gwarantuje się nikomu określonego poziomu; pełna odpowiedź na stronie pytań.
jak cytować ten komentarz
P. Kowalski, Art. 4. Kompetencje w zakresie AI: komentarz, wersja 1.3, stan na 5 sierpnia 2026 (tekst przepisu w brzmieniu na 27 lipca 2026), pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-4/
wersja BibTeX
@misc{kowalski-aiact-art4,
author = {Kowalski, Paweł},
title = {Art. 4. Kompetencje w zakresie AI: komentarz do AI Act},
howpublished = {\url{https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-4/}},
year = {2026},
note = {stan na 5 sierpnia 2026, wersja 1.3}
} Adres tej strony jest trwały: tekst wycofany dostaje notę o wycofaniu, nie znika. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia treści opisuje metodologia.
historia zmian tej strony
- Pierwsza publikacja.
- Dodano notę nowelizacyjną: art. 4 zmieniony rozporządzeniem (UE) 2026/1744 od 27.07.2026.
- Tekst przepisu przeniesiony na brzmienie obowiązujące od 27.07.2026 (tekst skonsolidowany EUR-Lex, CELEX 02024R1689-20260727), z ust. 2 i 3 dodanymi nowelizacją; brzmienie sprzed nowelizacji dostępne pod ustępem 1. Akapit oznaczony jako sporny przepisany: nowelizacja rozstrzygnęła spór o gwarantowanie poziomu kompetencji.
O autorze: podstrona O mnie. Zasady współpracy szkoleniowej opisuje osobna strona współpracy; komentarz nie jest częścią oferty.